Beweringen in documentaire Al Gore niet onderbouwd

(Novum/AP) - Sommige beweringen die de voormalige Amerikaanse vice-president Al Gore doet in zijn met een Oscar bekroonde documentaire An Inconvenient Truth zijn niet wetenschappelijk onderbouwd. Aldus heeft een Britse rechter geoordeeld in een zaak die was aangespannen door een man die er bezwaar tegen heeft dat de Britse overheid de film wil vertonen op middelbare scholen. De man, lid van een schoolbestuur, krijgt overigens niet helemaal zijn zin: de film mag wel op scholen worden vertoond, maar leraren moeten hun leerlingen instrueren kritisch te kijken.

Het lijdt volgens de rechter geen twijfel dat Gore's film, over de oorzaken en dreigende gevaren van de klimaatverandering, grotendeels is gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek en feiten, maar hij meent ook dat Gore welbewust paniek zaait en overdrijft. Als begaafd politicus en communicator heeft Gore de wetenschap gebruikt om een politiek statement te maken en een politiek programma te verdedigen, zo oordeelt de rechter. Hij komt tot de conclusie dat het voornemen van de overheid om An Inconvenient Truth te laten zien op middelbare scholen niet strookt met het verbod om op scholen politieke propaganda te bedrijven. Toch mag de film van de rechter wel op scholen worden vertoond, maar scholen moeten hun leerlingen wel duidelijk maken dat het niet hun bedoeling is de politieke ideeën van Gore, een Democraat, uit te dragen.

De rechter plaatst met name vraagtekens bij de wetenschappelijke onderbouwing van Gore's bewering dat de zeespiegel in de nabije toekomst mogelijk zeven meter zal stijgen en dat de klimaatverandering de oorzaak was van de orkaan Katrina, de verdamping van het grootste deel van het Tsjaadmeer en het smelten van de sneeuw op de berg Kilimanjaro.

Gore liet via een woordvoerster weten blij te zijn met de uitspraak, omdat de rechter de belangrijkste boodschap uit de film, dat het broeikaseffect bestaat en wordt veroorzaakt door de mens, niet in twijfel trekt.

Al Gore (dossiers)